Em um experimento realizado na plataforma Araria, colocamos três dos mais avançados modelos de IA – O1, DeepSeek R1 e Claude Opus – para analisar, reinterpretar e dialogar com o célebre poema “No Meio do Caminho” de Carlos Drummond de Andrade. Os resultados revelam nuances interessantes sobre como cada modelo aborda tarefas que exigem compreensão literária, criatividade e contextualização cultural. Confira os resultados abaixo.
Metodologia da Análise
Cada modelo recebeu a mesma tarefa tríplice:
- Analisar o significado profundo do poema original
- Criar uma versão moderna com tema tecnológico
- Explicar as conexões entre as duas versões
Análise Comparativa das Respostas
Compreensão do Poema Original
O O1 apresentou uma análise direta e acadêmica, focando na estrutura e contextualização histórica do poema. Sua abordagem foi mais didática, mencionando detalhes como a publicação original na revista “Antropofagia” em 1928.
O DeepSeek R1 ofereceu uma interpretação mais filosófica e psicológica, explorando conceitos como “obstáculos existenciais inescapáveis” e a tensão entre racionalidade e irracionalidade na experiência humana.
O Claude Opus optou por uma análise mais cautelosa e focada na mensagem central do poema, enfatizando a resiliência humana diante dos obstáculos e demonstrando consciência sobre questões de direitos autorais.
Criatividade na Versão Moderna
As reinterpretações tecnológicas foram notavelmente diferentes:
O O1 criou uma versão concisa focada em “bugs”, mantendo-se próximo à estrutura original do poema. Sua metáfora foi direta: pedra → bug, caminho → fluxo contínuo.
O DeepSeek R1 produziu a versão mais elaborada e original, intitulada “No Meio do Feed”. Expandiu consideravelmente o poema original, incorporando elementos contemporâneos como algoritmos, likes, scrolls e influencers, criando uma crítica social mais ampla.
O Claude Opus focou no tema do “erro no download”, mantendo-se muito próximo à estrutura do original, mas com uma abordagem mais conservadora e direta.
Profundidade das Conexões Estabelecidas
O O1 estabeleceu paralelos diretos e práticos entre os obstáculos físicos e digitais, mantendo uma análise clara e objetiva.
O DeepSeek R1 ofereceu a análise mais complexa das conexões, estruturando-a em quatro níveis (Obstáculo Inescapável, Repetição e Fixação, Questionamento Existencial, Minimalismo e Ironia) e explorando implicações sociais mais amplas.
O Claude Opus focou nas conexões emocionais e experienciais, enfatizando como tanto a pedra quanto o erro tecnológico deixam marcas duradouras na memória.
Insights para Usuários da Araria
Esta análise comparativa revela características distintas de cada modelo que podem ser valiosas para diferentes necessidades:
- O1 é ideal para análises estruturadas e acadêmicas, oferecendo contexto histórico e interpretações diretas.
- DeepSeek R1 destaca-se em interpretações filosóficas mais profundas e criações originais mais elaboradas.
- Claude Opus demonstra forte capacidade de síntese e consciência de limitações legais/éticas.
Análise de Custo
Quanto custou cada tarefa? Bom, os números falam por sí, estes são os custos de utilização dos modelos na Araria, porém equivalentes aos seus preços de custo.
| Modelo | Input / Output Tokens | Custo de Entrada | Custo de Saída | Custo Total |
|---|---|---|---|---|
| o1-preview | 290 / 2,179 | $0.00609 | $0.183036 | U$ 0.189126 R$ 1,13 |
| deepseek-reasoner | 84 / 1,581 | $0.00006468 | $0.004847346 | U$ 0.004912026 R$ 0,03 |
| claude-3-opus-20240229 | 96 / 823 | $0.002016 | $0.086415 | U$ 0.088431 R$ 0,53 |
Conclusão
Este experimento demonstra como a Araria oferece uma oportunidade única de comparar diferentes modelos de IA em tarefas complexas. Cada modelo trouxe perspectivas únicas e valiosas, confirmando que não existe uma “melhor” IA, mas sim IAs mais adequadas para diferentes objetivos e contextos.
Para usuários da Araria, recomendamos:
- Usar o O1 para análises acadêmicas e estruturadas
- Explorar o DeepSeek R1 para interpretações criativas e filosóficas mais profundas
- Considerar o Claude Opus para abordagens mais cautelosas e conscientes de limitações
Porém, não limitados ao descrito, diversas áreas de especialidade na tarefa podem resultar em desempenhos completamente diferentes, fique antenado no nosso blog para ver mais comparativos como esse em outras áreas de conhecimento.
Este tipo de análise comparativa demonstra o valor único da Araria como plataforma que permite aos usuários escolher o modelo mais adequado para cada necessidade específica.
Continue acompanhando o blog da Araria para mais análises comparativas e insights sobre o uso de diferentes modelos de IA.